האם זאת עונת המלפפונים? נראה כי חזרנו למלחמות הדפדפנים.
חורים ברשת יוצאים למלחמת חורמה בשועל האש והם לא היחידים.

במקביל, טל גלילי יוצא למלחמה ב-IE6.

הדבר מזכיר לי את במידת מה את סוגית בגדי הים בתחרויות שחיה.

אין לי מידע קונקרטי אמין על רמת היציבות של דפדפנים שונים. כל המידע הוא אנקדוטלי ונקודתי. אני לא יכול לקבוע חד משמעית מי הדפדפן היציב או המהיר ביותר. אני רק יכול לסכם את התרשמויותי מהגורמים לנפילות של דפדפנים:

• אתרים עתירי Flash, בצרוף גרסאות Flash לא יציבות.
• אתרים עתירי Java.
• עודף תוספים המשנים בצורה דינמית את מבנה האתר (בעיקר באתרים שאינם כתובים תקנית מראש….)
• תקלות במערכת ההפעלה.

תקלות הנובעות משימוש ב-Flash או Java קלוקלים הם מציקים במיוחד, כי התוספים של תוכנות אלו שונות בין דפדפים שונים ומערכות הפעלה שונות.

נ.ב. למישהו קרס אי פעם לינקס?

כנראה שיש לי יותר מדי זמן פנוי:

ולחסידי סטיב:

לטובת אלו שלא הבינו את הפוסט הקודם, מספר מילות הסבר:

ולטובת אלו עם טעם שמרני יותר:

אני סבור כי הפרסומות הבאות נותנות תוקף חדש למושג של "פרסום וירלי"

והדור הבא:

בימים אלו אני מפנה את חדריהם של עובדים שפוטרו. בזמן אני גורר את העגלה עם המחשבים שלהם למחסן איני יכול שלא להזכר בקטע הבא:

"הרשת," הכריז באזני לקוח "עובדת לאט". ולראיה פתח את אתרי Ynet, גלובס ו-The Marker.

"הרשת" אמרתי "עובדת מצויין". ולראיה פתחתי את אתרי CNN, BBC ו-Google.

טענתי, כמובן, לא התקבלה, שהרי אצלו בבית זה עובד מצויין, והוא צודק.

אתרי החדשות (בעיקר הישראלים, אך לא רק), מנסים לדחוס כל פרסומת אפשרית – קופצת, עולה, יורדת, בין העמודים ובשולי העמודים). אם לא די בכך, הרי מרבית הפרסומות הן תועבות מרקדות ב-Flash.

קרוב משפחה הציע לי את המבחן הבא: פתחו את ה-Task Manager, ובחרו Performance. כעת פתחו את אחד מעמודי החדשות שבתחילת הפרסום. צמצמו את החלון לסרגל הכלים. העלו אותו מחדש. הביטו בגרף הביצועים.

אם לא די בכך, הביטו בתחתית חלון הדפדפן ותראו כי האתר פונה ללא מעט אתרים נוספים – בעיקר של המפרסמים תוך עליית העמוד. הביטו בכותרת, ותראו כי הדף מעדכן את עצמו כל הזמן.

מה רע, בעצם. למרבית המחשבים ישנה את העוצמה הדרושה להתמודד עם עומס היתר המיותר. לבוז של מפתחי האתרים למשתמשים כבר התרגלנו.

הנפגעים העיקריים הם (כמו תמיד), בעלי העסקים הקטנים והבינוניים. נסיונות ליישם פתרונות אבטחת מידע המבצעים סריקת תוכן, שרתי מסופים או פתרונות קוד פתוח נראים לא מתאימים כי אתרים התכובים רע מפסיקים לתפקד או יוצרים עומס יתר על המערכת. לו היה מדובר רק באתרי מכירות פומביות או פורטלים למיניהם, היה ניתן לומר כי הבעיה היא ניהולית בלבד, והארגון יכול לוותר עליהם. אך מדובר באתרי חדשות, מידע עסקי, ובלא מעט מקרים גם אתרי שרות.

למרבית הצער, כאשר אני מציע למנהלים ובעלי עסקים לפנות לבעל האתר, הם נרתעים. "אצל כולם זה עובד" הם מצטטים את המנטרה, וקונים מחשב חדש, מהיר.

מדי פעם אני נתקל או משתתף בדיון "האם לינוקס (או תוכנה חופשית בכלל) מוכן (אן מתאים) לשולחן העבודה או לסביבה הארגונית?".

בתגובה אני נוטה לשאול "האם המחשב האישי מתאים לשולחן העבודה?"

מאמר ב-CIO Insight, מעלה את השאלה ונותן פרספקטיבה של 30 שנה באמצעות המצגת הבאה:
הביטו במצגת, וחישבו. האם היא כל כך שונה מאלו שאתם רואים היום?

בימים אלו, כאשר כולם אצים רצים למספר הגירסה הבא של האינטרנט, גוגל מבצעת "אחורה פנה".

1. למערכת המסמכים והגיליונות האלקטרוניים נוספו תיקיות (Folders), צעד הזוכה לברכה מצד טקקרנץ, התוהה מתי תתוסף יכולת זאת ל-Gmail.
2. גוגל מפתחת מנוע לעבודה לא מקוונת בשם Gears. זאת במקביל לעבודת פיתוח ליכולות לא מקוונות של Firefox.

שני צעדים אלו מצביעים על הקושי של המעבר מהמחשוב השולחני אליו הורגלנו (ובו שולטת עדיין מיקרוסופט) למחשוב שבענן, הן מבחינת האמינות והזמינות של הרשתות, והן מבחינת הרגלי העבודה. הפינג פונג של SAP עם תפיסת SOA (ארכיטקטורה מונחית שרות), ופיתוחי AIR מבית Adobe ו-Silverlight מבית מיקרוסופט, מגבירים את הבילבול.

לכאורה, הכל מצביע על כך שהדפדפן הוא הפלטפורה, ולא המחשב. ג'יימס גארט, האיש שטבע את המונח AJAX, מברך על המגמה, היות והיא מקדמת את פיתוח היישומים מבוססי הרשת. אבל בעוד מערכת ההפעלה יכולה להיות רזה, הדפדפן הופך להיות שמן.

מה המשמעות למתשמשים?

קודם לכל, התקפה חזיתית של מילזומים (Buzzwords). במקום Flash אמור מעתה AIR, במקום dot-net אמור Silverlight ובמקום Java אמור JavaFx.

להמשך, צפו לחידוש מלחמות התאימות. בעוד כל יצרן מניף את דגל התאימות וצליבות הפטפורמות, כל טכנולוגיה חדשה ממין זה היא קרדום לחפור בו.

אח"י דקר הוציאה סדרת מאמרים על פרסום בלוג עצמאי. שרון פנתה לקבלת מידע על סטטיסטיקה. בעבר כתבתי סקירה קצרה על כלי ממין זה.

אתר זה משתמש בשלושה (!) כלים סטטיסטים.

• FireStats. כלי PHP המותקן כתוסף ל-WordPress. יתרונותיו בהיותו חלק מהממשק הניהולי של WordPress ואפשרות להסרה קלה של "בוטים" מהסטטיסטיקה. הסרת הבוטים, לטעמי, נותנת מבט ראלי יותר (אם כי לעיתים מדכדך יותר) על צפיות העמודים.
• Google Analytics. בזכות תוסף ל-WordPress ניתן קבל סטטיסטיקה אמינה יותר על צפיות (כגון התעלמות מהשימוש בממשק הניהולי, או גישות מהבית). היות והוא מבוסס על Flash, הוא פחות נוח לי.
• Xiti. משמש אותי בעיקר לבקרה על שני הכלים הקודמים. הבחירה בו הייתה פחות או יותר שרירותית. אני משתמש ב-OneStats וב- ExtremeTracking לאתר הבית שלי.

ככלל עדיף כלי המשתלב בתוך כלי ניהול התוכן עצמו. כן ניתן לסנן "רעשים", כמו בוטים, ניהול וגישה ממקומות לא מעניינים (גישה שלי, למשל). אם משמשים בכלי חיצוני, עדיף כלי עבורו יש תוסף למערכת, מאותן סיבות.

בשימוש בכלי חיצוני יש מגרעת נוספת, והיא הצורך של התסריט המבצע את העדכון לגשת ולעדכן את הנתונים. כשל בתקשורת מביא להאטה של ביצועי האתר. כמו כן, חסימה של תסריטים או גישה לאתרים סטטיסטיים מהמחשב של הקורא (Firewall תוקפני, למשל), גם היא תהווה בעיה לקוראים.

מאידך, שימוש בכלי פנימי, מעמיס על השרת עצמו (ושזאת תהיה הצרה שלכם….)

על פי רב אני חשדן לגבי עצומות אינטרנט (ראו גם את הסתיגותו של חנן כהן). אך קידום הסטנדרטים קרוב ללבי, לא רק באתרי אינטרנט, אלא בתחום מערכות המידע בכלל. לכן צרפתי את ההפניה המופיעה בראש עמוד זה, מבית היוצר של רן יניב הרשטיין, מגייר WordPress.

בעוד העצומה פונה לאתרים גדולים, גם לבעלי האתרים "הקטנים" כדי להתיחס לנושא. ראו את המאמר של אבירם חניק. חברות גדולות אולי יכולות להתעלם מנתחי שוק הנעים בין 10% לבין 25%, לעסק קטן ובינוני, זו יכולה להיות מהלומה קשה יותר.

מעט מגוחך אולי ליצור עצומה עבור יצירת מצב בו כולם מרוויחים:

• בעלי האתרים מרוויחים לקוחות ותוצאות מוצלחות יותר במנועי חיפוש
• המבקרים בתארים יכולים לבחור את הדפדפן החביב עליהם
• יוצרי האתרים חוסכים כאבי ראש של תחזוקה וניהול

עם זאת, אין המצב כך, וזאת משתי סיבות עיקריות:

• בעלי האתרים נמנעים מלעסוק בהיהטים ה"טכניים" של האתר, מתוך הנחה כי מפתחי האתר יודעים את עבודתם.
• מפתחי אתרים יודעים כי בעלי האתרים יתלהבו בעיקר מאלמנטים נוצצים, מבוססי Flash או פקדים מבית מיקרוסופט.

מעבר לחתימה על העצומה, בקרו באתר הסטנדרטים ולימדו כי אתר שמיש ויעיל יכול להיות גם נאה.