קטגוריות
מערכות מידע

מנמ"ר 2.0

אין כמו פרובוקציה טובה להעיר את ניקולס קאר. הוא מפנה למאמר של כריס אנדרסון, עורך Wired שכותרתו "מי צריך מנהל מערכות מידע?". המאמר טוען כי מנהלי מערכות המידע הפכו מכוח חדשני לנטל על הארגונים עלייהם הם אחראיים. מנהלי המערכות הם, לדברי המאמר, לא בדרג וביכולת גבוהה יותר מאנשי תחזוקה.

אנדרסון רואה את סיבה מרכזית המרכזית לכך בעובדה כי מנהלי מערכות המידע הם כיום מרקע ניהולי ולא מרקע טכנולוגי, והם רואים את עצמם כאחראים על המשך התפקוד של מערכות גדולות ומורכבות. מצב זה גורם להם ללפחד משינויים וחדשנות, העלולים לפגוע ביציבות.

מעבר לכך, אנדרסון סבור כי מנהלי מערכות המידע אינם מודעים לצרכים ולרצונות של עובדים צעירים ודינמיים, היודעים כי היכולות החדשניות טמונות ברשת האינטרנט. המתשמשים המודרניים, אינם צריכים שינהלו אותם. הם צריכים צינור טיפש להעברת המידע שלהם.

קטגוריות
מערכות מידע

שעון קיץ 2007

מזה שנים שמשתמשי מערכת ההפעלה Windows מתמודדים עם סוגית שעון הקיץ. במיקרוסופט התנערו מהבעיה בטענה כי לא ניתן לנהל את שינויי השעון באופן אוטומטי.

השנה ישנה התקדמות, ומיקרוסופט מכירה באפשרות של עדכון אוטומטי של שעון הקיץ. העדכון, למרבית ההפתעה, כולל לא רק את ישראל, אלא מדינות רבות בעולם.

שלא במפתיע, העדכון הוא רק למערכות XP ו-Windows 2003. משתמשי גרסאות קודמות יאלצו להמשיך להתשמש ב-TZedit או ב-Regedit, לחילופין ניתן לשלם כ-4000$ למיקרוסופט לקבלת תמיכה למערכות הפעלה שאינן נתמכות או לרכוש פתרון מסחרי מצד שלישי.

הסיבה האמיתית לשינוי המגמה הוא חוק האנרגיה של ארה"ב משנת 2005. מסתבר שקצת קשה יותר לנפנף את הצרכנים האמריקנים….

תקופת שעון הקיץ השנה היא בין ה-30 במרץ (יום שישי האחרון של החודש) לבין ה-16 בספטמבר (יום ראשון השלישי של החודש).

קטגוריות
דעה

אולי עדיף וירוסים

ביליתי זמן רב לאחרונה עם תוכנות אנטי וירוס לסביבות אירגוניות. תוכנות אלו אמורות להקל את חייו של מנהל המערכת בביצוע התקנות של התוכנה וניהול העידכונים.

על מנת להקל על חייו (וארנקו) של מנהל הכספים, הן מגיעות בחבילות (Suites) הכוללות מכול טוב: הגנה מוירוסים, רוגלות, ורושעות, חומות אש אישיות והגנות מהגנות שונות. החבילות בנויות ומתומחרות כך שכל כלכלן עם תואר שלישי והבנה מעמיקה בתחום המיחשוב ומערכות המידע יכול להבין לאחר מחקר של חודשים ספורים.

אתחיל ואומר, כי אין לדעתי הבדל מהותי בין תכנות אלו. כל ניפנוף בסטטיסטיקות ההגנה ויכולות זיהוי וירוסים שטרם נולדו נכון, במקרה הטוב, לאותו רגע בלבד. אין בכך לומר כי ניתן להיות שאנן. עדיף להיות ללא אנטי וירוס מאשר לחיות בשאננות עם מערכת לא מתוחזקת.

מה שמוציא אותי, ואת מנהלי הרשתות איתם אני עובד, מדעתם, היא העובדה כי מערכות אלו הופכות לסיוט תחזוקתי.

הדבר בולט בעיקר כאשר מנסים להחליף מערכת אנטי וירוס של אחת בשניה. היות ומערכות אלו פרנואידיות מעצם טבעם, כל ניסיון ממין זה מעורר בהן התנגדות חריפה וצעקנית. המגוחך, הוא שלעיתים מזומנות מדובד בהחלפת מערכות של אותו יצרן. דוגמאות:

  • מעבר מגרסת OfficeScan Enterprise ל-OfficeScan SMB של TrendMicro, דרשה הסרה ידנית של התכנה מכל תחנות העבודה והתקנה מחדש. לתשומת לב: התכנה על תחנות העבודה זהה בשתי הגרסאות, רק ממשק הניהול של השרת שונה.
  • שינוי שם השרת בסביבת McAfee, דרש התקנה מחדש של מערכת הניהול. התקנה זו דרשה עדכון של כל תחנות העבודה. פחות מ-70% מתחנות העבודה הצליחו, והיה צורך להסיר את התכנה ולהתקינה מחדש בשאר התחנות.

שמחה לא פחות גדולה היא הנסיון להסיר תוכנת אנטי וירוס. Symantec ו-CA הן המובילות בתחום זה. שתיהן מותירות קבצי DLL ורשומות ב-Windows שנחוץ מנתח עם זכוכית מגדלת וגרזן ולסלקן.

בהנתן שתוכנות אלו קיימות בעיקר למערכת Windows ולסביבה העסקית, היה מצופה כי היצרנים יתאימו את עצמם. לא כך:

  • דרישות המערכת של Sophos היו כל כך גבוהות שנאלצנו להפסיק פרויקט הטמעה באמצע.
  • המערכת הסרת הרוגלות של TrendMicro לא תומכת בסביבות Windows NT ו-Windows 98 (נכון, מערכות ישנות וללא תמיכה ממיקרוסופט, אך עדיין נפוצות ופגיעות)
  • מערכת הניהול של McAfee פסקה לתפקד לאחר שדרוג ל-Internet Explorer 7.
  • אף אחת ממערכות הניהול מבוססות ה-Web לא עבדה עם דפדפן שאיננו Internet Explorer.

מערכות אנטי וירוס מנוהלות עולות 40-60$ לשנה לתחנה. אבל עלות התחזוקה לא נפסקת שם. הקפידו לבדוק את המערכת ואל תצפו להגנה בלעדית ממנה. ככל שהמערכת מציעה יותר אמצעי הגנה, כך כל שדרוג של מערכת ההפעלה או של ישומים עלולים להיות בעייתיים יותר.

ניקטו באמצעים הבאים:

  • הגבילו את הרשאות המתשתמשים (אין שום סיבה לעבוד על מחשב ביום יום עם הרשאב גבוהה יותר מ-User)
  • אל תאפשרו גישה ישירה לאיטרנט. ביחנו את הצרכים ואפשרו גישה לפי צרכים אלו – ובצעו בקרה על כך.
  • סננו דואר
  • אל תאפשרו גישה לרשת שלכם מבחוץ ללא אבחנה. מערכת VPN לא תגן עליכם אם המחשב המתחבר לרשת שלכם פרוץ.

האנטי וירוס איננו קו ההגנה הראשון שלכם. הוא קו ההגנה האחרון.

קטגוריות
אינטרנט

עצלנות 2.0

חנן כהן תוהה האם שרות LinkedIn הוא שימושי ב"ביצה הישראלית".
בצורה בה הוא (ורבים אחרים) משתמש בה (ובמערכות דומות, כמו Xing). לא.

בפרפרזה על טום לרר, מערכות מידע דומות למערכת הביוב: מה שאתה מוציא מהן תלוי במה שאתה מכניס לתוכן (ואני מוסיף: ותן קצת זמן לתסיסה).

כל מערכת של קשרים מתבססת על מתן מידע רלוונטי רב ככל האפשר, ולשמור על רמת רמת העדכניות. לא רק במערכות קידום קשרים מכווונות, אלא גם באלו המתבססות על מפגשים אישייים או קבוצתיים, כגון IBC או BNI.

להרשם, למלא שתים או שלוש שורות, בכדי לצאת לידי חובה לא יובילו לשום מקום. יתרה מכך, אתה הופך לסרח עודף של 24 הקשרים שלך.

  • כתוב על פעילותך והפנה לאתרים שאתה קשור אליהם (שתיל?)
  • כתוב מה אתה מחפש ומה אתה מציע.
  • כתוב המלצות לאנשי הקשר שלך ובקש המלצות מהם.
  • אל תצרף כל אחד לרשת שלך, ואל תציע לכל אחד אחר להצטרף.
  • שנה את כתובת הפרופיל הציבורי שלך למשהו קריא (רמז: View Gil Freund's LinkedIn profileView Gil Freund's profile).
  • הכנס לאתר לפחות פעם בחודש, חדש קשרים מהעבר.

נכון להיום, במהלך , LinkedIn יצר לי שני פתחים לפרויקטים שלא הייתי מזהה אחרת.

ווב 2.0 הוא נפלא. אם משתמשים בו.

תוכן שנוצר על ידי מתשתמשים (UGC) יכול להיות מצויין, אם מייצרים אותו.

(וכדי לשמור על הריתמוס, אם כי לא על התוכן) טלפונים דור 3 הם נהדרים, אם מכבים אותם.

קטגוריות
אינטרנט

עצומה לקידום תאימות אתרים בישראל

על פי רב אני חשדן לגבי עצומות אינטרנט (ראו גם את הסתיגותו של חנן כהן). אך קידום הסטנדרטים קרוב ללבי, לא רק באתרי אינטרנט, אלא בתחום מערכות המידע בכלל. לכן צרפתי את ההפניה המופיעה בראש עמוד זה, מבית היוצר של רן יניב הרשטיין, מגייר WordPress.

בעוד העצומה פונה לאתרים גדולים, גם לבעלי האתרים "הקטנים" כדי להתיחס לנושא. ראו את המאמר של אבירם חניק. חברות גדולות אולי יכולות להתעלם מנתחי שוק הנעים בין 10% לבין 25%, לעסק קטן ובינוני, זו יכולה להיות מהלומה קשה יותר.