קטגוריות
אינטרנט

גוגל 1.0

בימים אלו, כאשר כולם אצים רצים למספר הגירסה הבא של האינטרנט, גוגל מבצעת "אחורה פנה".

  1. למערכת המסמכים והגיליונות האלקטרוניים נוספו תיקיות (Folders), צעד הזוכה לברכה מצד טקקרנץ, התוהה מתי תתוסף יכולת זאת ל-Gmail.
  2. גוגל מפתחת מנוע לעבודה לא מקוונת בשם Gears. זאת במקביל לעבודת פיתוח ליכולות לא מקוונות של Firefox.

שני צעדים אלו מצביעים על הקושי של המעבר מהמחשוב השולחני אליו הורגלנו (ובו שולטת עדיין מיקרוסופט) למחשוב שבענן, הן מבחינת האמינות והזמינות של הרשתות, והן מבחינת הרגלי העבודה. הפינג פונג של SAP עם תפיסת SOA (ארכיטקטורה מונחית שרות), ופיתוחי AIR מבית Adobe ו-Silverlight מבית מיקרוסופט, מגבירים את הבילבול.

לכאורה, הכל מצביע על כך שהדפדפן הוא הפלטפורה, ולא המחשב. ג'יימס גארט, האיש שטבע את המונח AJAX, מברך על המגמה, היות והיא מקדמת את פיתוח היישומים מבוססי הרשת. אבל בעוד מערכת ההפעלה יכולה להיות רזה, הדפדפן הופך להיות שמן.

מה המשמעות למתשמשים?

קודם לכל, התקפה חזיתית של מילזומים (Buzzwords). במקום Flash אמור מעתה AIR, במקום dot-net אמור Silverlight ובמקום Java אמור JavaFx.

להמשך, צפו לחידוש מלחמות התאימות. בעוד כל יצרן מניף את דגל התאימות וצליבות הפטפורמות, כל טכנולוגיה חדשה ממין זה היא קרדום לחפור בו.

קטגוריות
מערכות מידע אינטרנט

ווב X ופערים דיגיטליים

היום הנחתי קורס על ניהול ידע בחברות ביוטכנולוגיה ומדעי החיים. בין שאר הנושאים הצגתי את מערכות וויקי ובלוגים ככלי לניהול ידע ארגונים. הזכרתי את מונח הווב 2. כבדיחה, ציינתי כי ישנה כבר התייחסות לווב 3 ו-ווב 4, ותבעתי לעצמי זכויות על ווב 5 (שמעתם על זה לראשונה כאן).

טעיתי. ליאור הנר כבר הגיע לווב 5, והגלוב כבר הגיע לווב 7.

המשתתפים בקורס עוסקים בניהול ידע, ומעטים מתוכם מבינים את ה-ווב 2.0, ולא בכדי. ווב 2.0 שקוע ועטוף בפלצנות ורוח המסתירים את היכולות האמתיות כל כלים במו הבלוג והוויקי.

זהו אחד הפערים הדיגיטליים האמיתיים. הפער בין היחצנים וזמזמני המילים (מלשון buzzwords) לבין משתמשי הטכנולוגיה. המאמר של ג'ק וינסון מסכם בשבע שורות את מה שלי לקח שלוש שעות להסביר.

לענין זה, ראו את הדיון בין אנדרו מקפי לטום דוונפורט על Enterprise 2.0, וכיצד ניתן לנהל דיון ענייני ללא הרבה רוח (2.0)…

קטגוריות
אינטרנט ניהול

לקחים ניהוליים מחוק הגבלת הגישה

כבר כתבתי שחוק הגבלת הגישה לאתרי אינטרנט למבוגרים הוא רע וטיפשי.

אבל הוא גם מעניין, בעיקר עבור מנהלים. הבא נביט בתהליך.

  • לש"ס יש בעיה עם נגישות המידע שמאפשרת האינטרנט.
  • חסימת הגישה בצורה מוחלטת לכשעצמה איננה אפשרית (עדיין?)
  • על ידי יצירת סחריר (ספין אוף, בלע"ז), הם עוטפים את סוגית החסימה בסוגיות חיוביות (הגנה מפני פדופילים או הסתבכות בהימורים).
  • הכנסת נשבית בסחריר, ומחטיאה שני דברים
    1. את המטרה העיקרית שמאחורי החקיקה
    2. את הסוגיות הטכניות והכלכליות העומדות מאחוריה

למה זה קרה. כי החוק נראה נוח.

  • הוא מגן על ילדים
  • הוא לא עולה כסף למדינה
  • הישום הוא לכאורה סוגיה טכנית בלבד, ולכן בעיה של המיישמים ולא המחוקקים

כעת, החליפו את ש"ס באיש מכירות, ואת הכנסת במנהלים….

קטגוריות
מערכות מידע אינטרנט דעה

מיתוסים על מערכות מידע

בעקבות יוזמה של חנית: פרוייקט כתיבה קבוצתית, הגיתי במספר מיתוסים מתחום המיחשוב ומערכות המידע.

חברות תוכנה זה הייטק.

  • חברות תוכנה עבר מזמן עברו לייצור בהודו, סין, מזרח ארופה, או כל מקום שבו תכנתים הם קודם לכל זולים. כמו כל חברה לייצור נעליים.
  • רכישת תוכנה מסחרית קיניינית היא מספקים, הקונים ממפיצים, התלויים במשווקים. לא משנה אם אתם עושים זאת באתר אינטרנט או בחנות במורד הרחוב, לא קונים Windows מ-Microsoft, ולא קונים שקדי מרק מאוסם.
  • גרסאות חדשות של תוכנה מסחרית הן כמו חברות אופנה. לאחר יציאת הגרסה האחרונה מסתירים ככל האפשר את הגרסאות הישנות, שמה נראה שאין הבדל כל כך גדול. שלא במפתיע, יש גם מסלולי רכישה לתוכנות ישנות.

הדגש על מסחרי, איננו מקרי. התנהגותם של פרויקטים בקוד פתוח שונה, בעיקר משום שהתלות שלהם בהכנסות מרישוי נמוכה יותר. התלות הכלכלית שלהם (אם קיימת כזאת) היא על פי רב ברמת שרות. הנקודה שאני רוצה להעביר היא שמבחינה מסחרית עסקית, התנהלות שוק מערכות המידע אינה שונה מהתנהלות ענפים אותם אנו רואים כ-Low Tech.

מיחשוב זה חדשנות.

  • מרבית חברות אבטחת המידע מייצרות מוצרים שנועדו לאפשר המשך עבודה בתוכנות, מערכות הפעלה ויישומים הסובלים מפגמים, ולא פתרונות לבעיות האבטחה הראשוניות.
  • חלק ניכר מהמוצרים בתחום התקשורת הם ניתוב של פרוטוקולים ישנים על גבי תשתית חדשה.
  • Outlook (אנחה עמוקה, נושא זה יזכה לפרסום בנפרד…)

ככה עושות כולן.

המיתוס ב-ה הידיעה. אם כל העסקים פועלים בצורה זו, כנראה שזה נכון. המיתוס מופיע במספר צורות:

  • ספקי תוכנה או חומרה המסבירים לך למה עליך להתאים את כל הסביבה הארגונית שלך למוצר שלהם.
  • ספקי שרות המצפים כי תיתן להם גישה בלתי מופרעת או מבוקרת למערכות המידע הארגונית שלך
  • Outlook (אנחה)

אם נתעלם מסוגית המזון האהוב על זבובים, הבא נשאל:

  1. מאיפה לך? (מדור המחשבים של העיתון היומי שלך לא נחשב, צר לי).
  2. כמה עסקים פושטים את הרגל בשנה הראשונה (נו, ככה עושים כולם, לא)?
  3. של מי העסק הזה? ומי משלם למי?

לא היית קונה X ממספר ספקים שונים.

  •  את המכונית שלי קניתי מסוכנות רכב, את הרדיו מחנות חשמל, צמיגים אני מחליף אצל הפנצ'ר מאכר.
  • את הדירה קניתי מפלוני, את הריהוט מאלמוני, את אשתי קיבלתי בנסיבות אחרות.

שנאמר, אישה נאה, כלים נאים ודירה נאה מרחיבים דעתו של אדם.

קטגוריות
אינטרנט

רשעות, טפשות או בורות

החוק להגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים אמור לעלות לקריאה שניה עוד כשבועיים. זהו חוק רע:

  • זהו חוק רע משום שהוא נוגס בחרויות הפרט (ראו רשימת קריאה בהמשך).
  • זהו חוק מטופש, משום שניתן לאכוף אותו רק על מי שמעוניין בו (על כך כתבתי בעבר).
  • זהו גם חוק חשוד.

הסעיף האחרון נוסף כאשר הקישורים הבאים הופנו לתשומת ליבי:

  1. חברת הזנק ישראלית המייצרת התקן לבדיקת גיל הגולש.
  2. מיכאל בירנהק מציין כי הצעת החוק הוגשה כהצעה פרטית, למרות שח"כ כהן הוא חבר קואליציה, והצעת החוק אמורה לעבור דרך משרד המשפטים ואישור של ועדת השרים לענייני חקיקה.

ליישום החוק יש השלכות כלכליות. העלויות יושלכו על הלקוח. מי הולך להרוויח?

אני סתם פראנואיד. בתחרות בין רשעות לבורות, בורות תמיד תנצח.